ФССП оштрафовала Кредит 7 за неправомерное привлечение третьих лиц

НиколаПоганини

Участник
Регистрация
21 Апр 2022
Сообщения
594
Реакции
505
Вот такая новость. Мой займ кредит 7 передал в Региональное бюро взысканий. Те не долго думая заяву в полицию. Опросили, вынесли отказной. Стал я читать договор и вижу, что в перечне третьих лиц нет РБК. Уведомлений о привлечении третьих лиц не было. Сел и написал жалобу на сайте ФССП. Проходит время. Жалоба поступила в наш областной ФССП, те назначили время рассмотрения и сегодня приходит заказным письмом копия протокола. Этот Кредит7, они же Каппадокия приставы привлекают к ответственности по статье 14.57 части 1 КоАП. Рассмотрение протокола назначено на 15 декабря. И светит им от 50 до 500 тысяч штрафа (там в протоколе указано, что привлекались они уже по этой же статье в Самаре, Челябинске, Красноярске). А вменяется им то, что они заказным письмом не уведомили о привлечении иного лица для взыскания, а со своими доводами, что всё есть в личном кабинете должника они могут идти лесом, так как не представили доводов о невозможности направления заказного письма. И супер довод приставов, просто супер, цитирую
"В силу пункта 1 части 2 статьи 2 Федерального закона под должником понимается физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство. Следовательно, на момент заключения Договора займа (ФИО) не являлся должником в смысле придаваемом этому понятию пунктом 1 части 2 статьи 2 Федерального закона, а имел статус заёмщика. Следовательно, в момент заключения Договора займа его стороны не имели правовых оснований для заключения соглашения, предусматривающего иной способ уведомления должника для осуществления взаимодействия по вопросу возврата просроченной задолженности"
С Кредит7 у меня старые счёты из-за их свинского поведения. Долг они получат только через суд. И получат они по любому меньше, чем приставы им штрафа дадут.
Вот если бахнут штраф - бл* буду, напишу благодарность приставам и отправлю в Москву их руководителю.
 
Последнее редактирование:

НиколаПоганини

Участник
Регистрация
21 Апр 2022
Сообщения
594
Реакции
505
Получается почти у всех МФО такие косяки могут быть. Приставы чётко разделяют понятия заёмщик и должник. Никогда об этом не задумывался.
Пишите все жалобы........
 

Дениск@

Читатель
Регистрация
29 Июн 2022
Сообщения
3
Реакции
3
Так же есть реальный случай у меня. Умные наличные. Просроченная задолженность, угрозы, смс, вацап, звонки с не зарегистрированного за компанией номера. Ну я это дело записал и накатал телегу в УФССП И ЦБ РФ. Приставы дело рассмотрели и дали штраф в 70 тысяч, те не согласившись оспорили в Арбитражном суде, но не смогли доказать свою неправоту. Решение в силе. ЦБ РФ в свою очередь поставили их на проверку, дали указание полиции на проверку, уфссп соответственно. Арбитраж просил меня написать отзыв на апелляцию, что я и сделал полностью поддержав приставов и так же написал, что все их гонения в мою сторону являются моральным вредом и долг мой лучше бы списать в счет возмещения. Долг был в личном кабинете 25, после приставов стал сразу 18, жду, что дальше будет.
 

Эльмира22

Участник
Регистрация
12 Ноя 2022
Сообщения
16
Реакции
4
Вот такая новость. Мой займ кредит 7 передал в Региональное бюро взысканий. Те не долго думая заяву в полицию. Опросили, вынесли отказной. Стал я читать договор и вижу, что в перечне третьих лиц нет РБК. Уведомлений о привлечении третьих лиц не было. Сел и написал жалобу на сайте ФССП. Проходит время. Жалоба поступила в наш областной ФССП, те назначили время рассмотрения и сегодня приходит заказным письмом копия протокола. Этот Кредит7, они же Каппадокия приставы привлекают к ответственности по статье 14.57 части 1 КоАП. Рассмотрение протокола назначено на 15 декабря. И светит им от 50 до 500 тысяч штрафа (там в протоколе указано, что привлекались они уже по этой же статье в Самаре, Челябинске, Красноярске). А вменяется им то, что они заказным письмом не уведомили о привлечении иного лица для взыскания, а со своими доводами, что всё есть в личном кабинете должника они могут идти лесом, так как не представили доводов о невозможности направления заказного письма. И супер довод приставов, просто супер, цитирую
"В силу пункта 1 части 2 статьи 2 Федерального закона под должником понимается физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство. Следовательно, на момент заключения Договора займа (ФИО) не являлся должником в смысле придаваемом этому понятию пунктом 1 части 2 статьи 2 Федерального закона, а имел статус заёмщика. Следовательно, в момент заключения Договора займа его стороны не имели правовых оснований для заключения соглашения, предусматривающего иной способ уведомления должника для осуществления взаимодействия по вопросу возврата просроченной задолженности"
С Кредит7 у меня старые счёты из-за их свинского поведения. Долг они получат только через суд. И получат они по любому меньше, чем приставы им штрафа дадут.
Вот если бахнут штраф - бл* буду, напишу благодарность приставам и отправлю в Москву их руководителю.
То то я смотрю они притихли, а везде про них пишут отбитые наглухо. Значит ремня ждут от дяди из цб.....Спасибо за инфу
 
Сверху Снизу