Признать в суде договор с МФО недействительным. Судебная практика
- Автор темы НиколаПоганини
- Дата начала
- Ответы 79
- Просмотры 9K
Дабы не навредить своим советом (мало ли), пока воздержусь от комментария.
Так это 20% годовых, не в месяц же.КАМРАД, я на этот пункт внимания не обращал, но разве в нём не указано, что по истечении начисления % применяется неустойка 20%? Запутался я в этих дебрях.
Надо ориентироваться не на пункт договора, а на закон.
А есть это решение суда?КАМРАД, так чёртов закон на их стороне - 1,5 кратная мзда и у них, вместе с судьёй нет проблем
НиколаПоганини, решение-то есть. Вот только с апелляционной жалобе не могу определиться - стоит ли оно того, коли свои 150% они всё одно заберут.
.
Нет, не на их стороне.КАМРАД, так чёртов закон на их стороне - 1,5 кратная мзда и у них, вместе с судьёй нет проблем
Слабая сторона та, которая принимает условия договора, так как не имеет иного выбора. Суд на стороне заемщика. Вопрос только в том, хочет ли сам заемщик себя защищать или нет. Из того, что я видел - заемщик не пришел на заседание. В этом случае суд примет решение, основываясь на доказательствах, предоставленных МФО. А если ответчик (заемщик) в суд не пришел, значит он согласен с требованиями, изложенными в иске от мфо.
Простая арифметика.
Надо писать апелляцию обязательно. Всё равно больше не присудят.НиколаПоганини, решение-то есть. Вот только с апелляционной жалобе не могу определиться - стоит ли оно того, коли свои 150% они всё одно заберут
КАМРАД, суд вынес в моём присутствии решение в пользу калов и мои ссылки на определение Верховного суда о неправомерности начисления процентов после истечения срока действия договора займа, т.е. 30 дней, а не 251, исходя из их иска не возымели на неё никакого впечатления. Займ плюс 150%. Вот такая арифметика
.Bblxyx0Jlb, если я хоть что-то понимаю
этот пункт в договоре займа и говорит о том, что начисляться должен не 1% в день, после окончания срока договора(30 дней), а именно эта неустойка на весь срок просрочки. "После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа,
пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга".
Или же она начисляется после начисления 150%?
КАМРАД, "В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает
Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы
основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента
окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за
период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до
момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную
заемщиком часть суммы основного долга". Так по этому пункту договора займа это и есть штрафные проценты?
Последнее редактирование:
Хочу тему оживить. МФО идёт за судебным приказом. Его отменяют. А потом они же идут с иском через год и более. Соответственно сумма неустойки больше. Если пытаться заявить, что они злоупотребляют правом и специально тянут время от судебного приказа до иска, что бы больше поиметь и поэтому надо уменьшить сумму неустойки.
Это, конечно, можно пробовать. Но после введения ограничения на переплаты по микрозаймам уже на этапе судебного приказа сумма к взысканию становится максимально возможной. И неустойка в эту сумму тоже входит. Сверху только госпошлина добавляется.
Не понял. Можете расшифровать.
Максимальная сумма начислений по микрозаймам ограничена законодательно в размере 150% от суммы займа (ст.5 п.24 353-ФЗ). В эту сумму входят и тело, и проценты, и пени со штрафами и все-все-все, что они еще захотят заполучить. Как правило, при ставке 1% в день (это тоже, кстати, максимальное значение, установленное законодательно) максимальный объем требований достигается уже через 5-6 месяцев. Примерно в этот срок и подается заявление на судебный приказ. Если приказ отменяется, то подается иск. С иском тянуть смысла нет, т.к. больше уже все равно не получишь, а вот пропустить СИД шанс есть.
Я так понимаю от Белки кредит,по прописке я не проживаю поэтому не знаю былоли уведомление или нет.
В теории - да