Как считается срок исковой давности?

[Олег 1972]

Коллекторы говорят что срок давности обновляется с каждым присланным уведомлением по адресу указанному в договоре с банком. Так ли это? Спасибо.

 

[FinProstor]

Коллекторы говорят что срок давности обновляется с каждым присланным уведомлением по адресу указанному в договоре с банком. Так ли это? Спасибо.

нет. Это им так хочется в это верить))
СИД - с момента последнего платежа Вами исчисляется.

 

[Олег 1972]

Есть ли у вас образец возражения на исковое заявление в суд от коллекторов с ссылкой на пропуск исковой давности? Спасибо

 

[FinProstor]

Олег 1972, ну автора или на форуме?
Возражение или отзыв?
Какая финансовая компания подала на вас в суд или какой банк?

 

[Bblxyx0Jlb]

СИД начинает исчисляться не только с даты последнего платежа, но и с даты совершения обязанным лицом любых активных действий, свидетельствующих о признании им долга. Например, обращение должника с просьбой о реструктуризации долга, подтверждение факта долга в телефонном разговоре ( а они все записываются кредитором или его представителем, не сомневайтесь) и разные другие. Исчерпывающего списка таких действий нет, все на усмотрение суда. Причем молчание/бездействие ответчика, как-то игнорирование писем, смс, звонков и т.д. к таким действия не относятся. Всегда в разговорах с кредитором следите за тем, что говорите. Также СИД не течет (но не прерывается!) в период обращения кредитора за судебной защитой нарушенного права. Так, время от подачи заявления о выдаче судебного приказа до его отмены ответчиком в СИД не засчитывается. Нюансов тут много, вся информация имеется в открытом доступе. Кстати, при подаче ходатайства о применении последствий пропуска СИД Вам вовсе не обязательно производить расчет. Это обязанность суда. А бремя доказывания прерывания СИД лежит на истце.

 

[FinProstor]

подтверждение факта долга в телефонном разговоре ( а они все записываются кредитором или его представителем, не сомневайтесь)

В гражданском суде запись разговора это не доказательство.

 

[Bblxyx0Jlb]

В гражданском суде запись разговора это не доказательство.

Как выяснилось, да. Суд это не принял. Но лучше перебдеть))

 

[FinProstor]

СИД начинает исчисляться не только с даты последнего платежа

Но вот тут есть тонкость... они же сами могут закинуть через терминал пару сотен рубчиков и возникнет последний платеж. Мне кажется, такое не должно быть применимо для микрофинансовых шараг.

Как выяснилось, да. Суд это не принял. Но лучше перебдеть))

Вот тут однозначно плюсую.
Ведь разговор еще нужно подтвердить...)) А тот ли человек на записи, а на какой номер был звонок и прочее. А это уже экспертиза, которую явно суд не будет назначать на время проведения судебного заседания)

 

[Bblxyx0Jlb]

Насчет закинуть я и сам боялся, но то ли не дошли, то ли им вообще не до того, народу такого много, эти пара сотен рубликов, если на всех закидывать, запросто в пару сотен тысяч превратятся. Да и место платежа отследить не проблема, надо же еще, чтобы оно с твоим местонахождением на эту дату совпадало, и здесь можно проколоться. Зачем им так рисковать? К тому же СИД применяется только по заявлению стороны спора, а народ на судебные заседания не ходит как правило, поэтому и прокатывает все. В день моего суда было много заседаний по долгам МФО. Кроме меня в тот день не пришло ни одного человека.

 

[FinProstor]

К тому же СИД применяется только по заявлению стороны спора, а народ на судебные заседания не ходит как правило, поэтому и прокатывает все.

Мне кажется, не ходят как раз потому, что не знают о самом суде. Не уведомляют их надлежащим образом. Ну, или кто-то просто боится ходить в суд. Звонилки же преподносят суд как что-то страшное, как прям судилище над несчастным заемщиком, у которого готовы отобрать все, и суд на стороне тех, кто готов отобрать. Да и звонилки еще часто говорят, мол "суд на стороне кредитора". Да щас! Кредитор как раз сильная сторона, так как у заемщика нет выбора и он принимает условия кредитора, но не может выставить свои.
Поэтому нужно идти в суд и отстаивать свои права. При всем этом, если не ошибаюсь, заочное решение можно оспорить.
И, кстати, шарага подает в суд иск, потом подает ходатайство о проведении заседания без вызова сторон на основании предоставления всех доказательств по займу. Вот человек может и не знать о суде.
А потом, тадаааам, и ему карты блокируют или снимают деньги с ЗП или пенсии.
А судьям только на руку провести заочное заседание. Глянул, пролистал, удовлетворил иск.
Я сам был в суде, защищал себя и проиграл. Судья принял как доказательства займа ксерокопии каких-то документов, которые не были заверены надлежащим образом. Просто копии.
И ничего страшного. Проиграл и сразу подал апелляцию. Вот уже полгода жду решения по апелляции. Посмотрим, куда заведет.

 

[Bblxyx0Jlb]

Сейчас попроще стало. Не обязательно даже в почтовый ящик лазить. Можно на сайте почты России подписаться на уведомление о заказных письмах, заходить на сайт своего участка мирового судьи хотя бы раз в неделю и смотреть, не подал ли кто на тебя заявление о вынесении судебного приказа или иск, все заявления можно подавать электронно или почтой заказным письмом. Главное не самоустраняться от проблемы. Да, истец может просить рассмотреть дело в его отсутствие, но суд обязан известить ответчика о времени заседания. Так даже проще - исключается этап прения сторон, и можно спокойно донести свою позицию до суда. МФО в России зарегистрированы как правило в регионах, и им накладно на каждое заседание посылать своего представителя.

 

[FinProstor]

МФО в России зарегистрированы как правило в регионах, и им накладно на каждое заседание посылать своего представителя.

Однако... они могут запросить скайп-конференцию. Такая практика есть. И суд навряд ли им откажет. А разъезжать по всей стране из одного региона в другой - безусловно никто не будет)

 

[Bblxyx0Jlb]

Могут. Но если дело касается истечение СИД, то какой им смысл? Учитывая, что подавляющее большинство ответчиков за этим не следит, они и так получают устраивающее их решение. Скорее всего, у них это просто конвеер, который очень редко дает сбои, и единичные проигранные иски с лихвой окупаются судебными приказами, которые в большинстве своем даже не отменяются заемщиками.
Да и профессионалы они так себе. По Москве, например, огромное число исков от МФО и коллекторских агентств с отказами в принятии и возвратом. Берут количеством.

 

[FinProstor]

Да и профессионалы они так себе. По Москве, например, огромное число исков от МФО и коллекторских агентств с отказами в принятии и возвратом. Берут количеством.

Решили на измор взять)
В принципе, не удивительно. Как говориться, "наше дело за*бать".